home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Light ROM 4 / Light ROM 4 - Disc 1.iso / text / maillist / 1996 / 012296.doc / 000121_lightwave@garcia.com _Tue Jan 23 16:27:06 1996.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  1996-02-04  |  3KB
  1. Received: from relay7.UU.NET (relay7.UU.NET [192.48.96.17]) by keeper.albany.net (8.7.1/8.7.1) with ESMTP id QAA26002 for <dwarner@albany.net>; Tue, 23 Jan 1996 16:27:05 -0500 (EST)
  2. Received: from garcia.com by relay7.UU.NET with SMTP 
  3.     id QQzzur22413; Tue, 23 Jan 1996 16:17:52 -0500 (EST)
  4. Received: from  (localhost) by garcia.com (5.x/SMI-SVR4)
  5.     id AA26419; Tue, 23 Jan 1996 16:18:06 -0500
  6. Date: Tue, 23 Jan 1996 16:18:06 -0500
  7. Errors-To: dwarner@albany.net
  8. Message-Id: <Pine.SUN.3.91.960123121645.21428A-100000@netcom8>
  9. Errors-To: dwarner@albany.net
  10. Reply-To: lightwave@garcia.com
  11. Originator: lightwave@garcia.com
  12. Sender: lightwave@garcia.com
  13. Precedence: bulk
  14. From: Brian Dady <bdady@netcom.com>
  15. To: Multiple recipients of list <lightwave@garcia.com>
  16. Subject: Re: Slow LW 4.0/4.1 for Amiga
  17. X-Listprocessor-Version: 6.0c -- ListProcessor by Anastasios Kotsikonas
  18. Status: RO
  19. X-Status: 
  20.  
  21.  
  22. On Tue, 23 Jan 1996, Jamie Krutz wrote:
  23.  
  24. > In article <199601220356.AA160923016@relay1.geis.com> j.follett@genie.com writes:
  25. > > Reply:  Item #5785643 from LIGHTWAVE@GARCIA.COM@INET#
  26. > > 
  27. > > LW for the Amiga renders slow due to the lack of a good C compiler.
  28. > > 
  29. > > NewTek previously used the Manx compiler to generate fast efficient
  30. > > code. They can't use it any longer due to incompatibility problems
  31. > > with the latest OS.
  32. > 
  33. > That's curious, I've used LW 3.1 (Toaster version) on an AmigaOS
  34. > 3.1 machine with no problems.
  35.  
  36. I think he meant the Manx compiler is not compatible with AmigaDOS 3.1.
  37.  
  38. > 
  39. > > They switched over to the SAS compiler, which
  40. > > generates slow fat code. 
  41. > 
  42. > I had thought SAS won the speed war. Manx has been gone a long,
  43. > long time.
  44.  
  45. I thought the same thing and haven't had any size/speed problems with the 
  46. code generated by SAS C 6.55.  The only problem is that SAS no longer 
  47. supports it.  Hopefully AT will convince them to resume work on it.
  48. They were really making great progress after taking the Development 
  49. system over from Lattice.
  50.  
  51. > > (On a sadder note, no one makes an Amiga C compiler that is optimized
  52. > > for the 060 chip. The best it can do is emulate an 040.)
  53. > 
  54. > I wonder if Amiga Technologies will do anything to remedy this? 
  55. > Still, the 060 is inexpensive and does give you a faster Amiga than
  56. > an 040 machine even with current compilers.
  57.  
  58. I think Allen could do some optimizing using SAS and make big 
  59. improvements even without 060 support.  Hopefully AT will do something to 
  60. remedy the compiler situation.
  61.  
  62. ===============================================
  63.  Brian Dady --* Video Magic / modeller    ///
  64.  Santa Clara,   California / animator    ///
  65.  Email:  bdady@netcom.com / S/W dev  \\\///
  66. ======================================\XX/=====